Блоги пользователей
Вашингтон, 20 октября
Установочные лекции в Библиотеке Конгресса и две встречи с помощниками сенатора – сначала Северной Дакоты, потом собственно самой Миннесоты.
Вечером подводили итоги, и я долго смеялась, осознав суть произнесенной мной фразы: «не интересно, потому что собеседники не нашего уровня». Действительно, помощник сенатора США совсем не подходящий уровень для делегации из Тюменской области. Почему? Давайте по порядку!
Первая лекция была о «философии» конституции и государственном устройстве США. Познавательно, но не особо интересно, но надо отдать должное лектору – даже такой материал можно читать оригинально. «Даже такой» говорю потому, что по его словам 85% американцев так и не знают то, что пытались донести до нашего разумения.
Галопом несемся в офис сенатора Северной Дакоты. Из вежливости нужно приходить на пять минут раньше и смиренно ждать. Мы ждем не смиренно, потому что потрясает обстановка кабинета – гигантская голова бизона, рысь, олень, все необходимо сфотографировать и обсудить. Помощник, определенная нам для общения, молодая девушка со смеющимися глазами, но твердым характером, что становится понятно уже при рукопожатии. Она смотрит на нас – мы на нее… Встреча на Эльбе. О чем говорить? Но буквально через двадцать минут мы уже выяснили как фантастически похожи наши края - ваш сенатор разводит крупный рогаты скот?! Вау, «наш» тоже! Нефть? Рабочие места? Как интересно, и у нас есть нефть! Из Дакоты коровы летают самолетами в Казахстан? Да это же рядом, может мы возьмем одну из них с собой?
Снова возвращаемся в библиотеку Конгресса. Круглый стол о партнерстве между общественными и частными организациями в США. Определенно, я не сразу понимаю, о чем идет речь. Политическое влияние, привлечь внимание СМИ, конкуренция, перспективы работы на государственном посту… Разговор идет несколько напряженно, и я начинаю понимать, что в понимании американцев (возможно, не всех, а присутствующих на круглом столе), НКО совсем не то, что привыкли вкладывать в это понятие мы. Об этом я хочу написать позже.
Дальше лекция Джона Брауна Дипломата, доктора исторических наук Института истории дипломатии при Джорджтаунском университете E Pluribus Unum: «Что позволяет сохранять Америке единство» Именно она начинает прояснять многие моменты американской культуры. Очень коротко: «Америка страна эмигрантов, не имеющая прошлого (и не видящего в нем ценности, т.к. главным является будущее), не имеющая национальной культуры, активно поощряющая национальную и религиозную самобытность…..
Не дослушав лекции (и так и не узнав, что позволяет Америке сохранять единство), мы отправляемся на встречу с помощником другого сенатора, на этот раз штата Миннесота. И опять перед нами юная леди, позже выяснилось, что вообще в аппарате сенаторов часто работают молодые люди, готовые к ненормированной работе и командировкам. Снова минутное замешательство – о чем говорить на этот раз? Мы уже отдаем себе отчет в том, что человек, сидящий напротив нас не владеет интересующей нас информацией, но проявленное радушие и открытость снова помогает завязаться беседе практически на час. Мы уходим из офиса сенатора с ворохом визиток и увещеваний, что нам готовы ответить на любые вопросы, если они возникнут у нас после посещения штата.
Лично для меня, побывать в офисе двух сенаторов США было неожиданно. Мы были ориентированы на общение с представителями исполнительной власти принимающего нас города Мурхэда. Конечно «главная национальная особенность - понт" (с) и тут его хватает сполна, но встречи все равно оказались условно полезны, если говорить о практических результатах, а не туристическом интересе.
Экскурсия по городу, Белый дом, Мемориал Рузвельта, спать и утром в ту самую Миннесоту.
Теперь вопрос, который мучает меня больше, чем целесообразность посещения офисов сенаторов… Рузвельт всячески скрывал свою инвалидность, прилагая к этому массу, в том числе и физических усилий. Благодарные же потомки решили увековечить его именно в инвалидной коляске, потому что общественные организации, представляющие интересы людей с ограниченными способностями (инвалид в США слово обидное и недопустимое), сочли это принципиально важным. Вы считаете это правильным?
Добавлено 24 октября 2011||14:43 Алексей | Само слово "инвалид" переводится как "недееспособный". Я считаю, что это определение не совсем корректно применять ко всем представителям этой группы. И как доказательство, президент Рузвельт, который будучи в "инвалидом" сумел вытянуть целую страну из кризиса. И своими заслугами завоевал народную любовь, на которую его недуг ну никак не повлиял. Казалось бы, он такой же человек, и не хотел афишировать о своих ограниченных возможностях. Однако, он в первую очередь президент, символ целой эпохи, лидер нации... Вообще, считаю курс США, направленный на пропаганду толерантности в обществе, самым правильным. Любыми общественными, политическими, экономическими действиями они стараются затронуть интересы всех групп населения. Единственный минус: иногда их чрезмерная политкорректность выходит за рамки и превращает правило в абсурд. |
Добавлено 24 октября 2011||16:47 Александр | Скорее это символ того, что истиных ограничений для деятельности Человека нет. Даже находясь в инвалидной коляске можно добиться много. |
Добавлено 24 октября 2011||20:33 valery | А я считаю, что напоказ нужно выставлять только достоинства человека, его заслуги. Тем более, если этот человек - символ целой эпохи (как было сказано). Воспитывать чувство патриотизма нужно, основываясь на гордости, а не на сострадании. |
Добавить новый комментарий
