Блоги пользователей
Что есть Губернаторские чтения? Обучение с большой буквы. Востребованное знание, нужное и важное особенно если ты готов это воспринимать, а не просто присутствовать..
Второе мероприятие мне понравилось чуть меньше первого. Возможно, потому что уже были сформированы некие ожидания. В этот раз организаторы пошли навстречу просьбам трудящихся интеллигенции и количество слушателей было увеличено раза в три, как мне показалось. Атмосфера камерности была полностью разрушена и на смену ей пришла полная неразбериха. Мест не хватает, раздатки тоже. Рядом со мной мужчина выражает абсолютно законный, на мой взгляд, протест: «Я не хочу смотреть это по телевизору в соседнем зале (там была организованная видеоконференция). По телевизору я это и дома посмотрю».
Выступление Иосифа Евгеньевича Дискина у меня тоже оставило двоякое впечатление. С одной стороны очень интересные мысли о сути модернизации и необходимости ее реализации (не дословно)
«Первое с чего необходимо начинать – это поражение пораженцев», «Нам предстоят 20 неспокойных лет», «Если мы умные, мы пройдем их с напряжением, но не потрясениями», «Модернизация всегда время маниловщины и авантюр».
Что ж Иосиф Евгеньевич честно говорит нам, что «модернизация» это весьма некомфортный процесс и нам, людям, привыкшим за последнее время к устойчивому росту уровня жизни, пора учиться новым реалиям, понимая, что другого пути нет. Процесс, который может занять 20 лет, а это значит, что завтра само собой не станет, как раньше. Вы хотите это слышать? Скорее всего, нет. Вот и 60% населения южного федерального округа, учувствовавшего в опросах, считает, что модернизация – это процесс спускаемый «сверху». В общем, как в рекламе: «А мужики то не знают!»
С другой стороны выступление главного докладчика показалось мне еще более теоретизированным и обобщенным, чем было у Полтеровича, но это мое субъективное мнение.
Про выступления местных докладчиков не хочу даже писать. Опять же это мнение, сформированное первыми чтениями, где наши докладчики блистали, показав достойную конкуренцию Полтеровичу.
Живой микрофон... был. И вопросы задавались очень активно, но опять же простите за критику, меня не покидало ощущение, что цель некоторых поднятых рук была в том, что бы представиться уважаемой публике и что-то сказать.
Литературные ассоциации: Айзек Азимов «Академия»
Добавлено 30 января 2011||11:32 Георгий | Согласен со всем ))) Насчет автомотивации вопросов - правильно. По этой же причине (чтобы не подумали, что хочется публично блеснуть умом) оставил свои вопросы при себе. Основной из них (безнадежно бившихся в черепной коробке) - так часто звучавшее слово "маржинальность" - как катализатор и цель модернизационных процессов - применялось только лишь в экономическом смысле? Для меня было бы привычнее осознавать, что "высокая маржинальность" - это не только конкретные "бабки" ))), но и детки (много), и политические преференции для Отчизны, и увеличение объема социальных благ при том же (ну или чуть-чуть более высоком) уровне социальных обязательств (тоже своеобразная социальная маржинальность), etc. В общем, рассматривается ли маржинальность как для базиса, так и для надстройки? :) |
Добавить новый комментарий
